Talk:Декларация целей Пиратской партии РФ

From Пиратская партия России
Jump to: navigation, search

1. Реформирование системы копирайта...

копирайт - это написание кириллицей слова из английского языка 'copyright'. Язык делопроизводства в РФ - русский, использование других языков не допускается.

_копилефт, как понятие свободы распространения информации при условии неизменности лицензии, неплохо рассмотрен и в [Концепции СПО|www.altlinux.ru/media/conception-spo-in-russia.pdf]. Лучше быть за копилефт (или CC), чем против копирайта - хотя бы по смарт-критериям и по [позиции Столлмена|http://www.fsf.org/blogs/community/pirate-party-and-free-software]. Непомешает и изучение [мыслей |http://notabenoid.com/book/902/]] [Бойля|http://www.computerra.ru/own/389888/]._

и декриминализацию некоммерческого распространения информации. У людей должно быть право предоставлять в пользование другим и копировать друг для друга книги, фильмы, игры и музыку, а также распространять их любым удобным для них способов, в том числе при помощи FTP и сетей файлообмена. Никаких запретов и ограничений в этой сфере быть не должно, если только человек не пытается на этом зарабатывать.

У людей изначально есть такое право - ст. 29 п. 4 Конституции. Ограничения проистекают от маразма, просочившегося в ГК под названием "интеллектуальная собственность". Стало быть, необходимо привести ГК в строгое соответствие Конституции.

Следующее. Вот мы значит отреформировали копирайт, декриминализовали некоммерческое распространение. Что дальше? Партия объявляет самоликвидацию? Так копирасты тут же выползут из фанины и опять информационный обмен изгадят.

2. Регулирование отношений авторов творческих работ с их распространителями. Недопустима нынешняя ситуация, когда авторы получают считанные проценты от продаж свои произведений, при этом полностью отдавая издательствам все права на них. Они должны получать больше хотя бы для того, чтобы компенсировать издержки пункта 1.

Есть ли смысл дополнительно регулировать то, что уже отрегулировано ГК как оказание услуг. Может, речь стоит вести об упрощении? Вспомним из римского права: создайте минимум законов, и следите за тем, чтобы они выполнялись. И верно - чем меньше законов, тем легче их исполнять и за их исполнением следить.

3. Упразднение института патентного права...

Поддерживаю

4. Распространение программных решений с открытым кодом и постепенный переход государственного аппарата на них.

Руками и ногами ЗА _СПО - не пиратское ПО. Легализация свободной культуры - не есть отвержение авторских прав (не прав издателя), а их исполнение._

5. Отмена цензуры и других государственных институтов, ограничивающих свободу слова и самовыражения.

Читаем ст. 29 п. 5 Конституции РФ. И думаем, думаем, ДУМАЕМ! _Цензура плоха, когда ущемляет добропорядочную и законопослушную личность. Цензура необходима, когда ведётся информационная война._ _Поэтому и 4 и 5 пункты ст. 29 не надо рассматривать в отрыве от пункта 2. Как его обеспечить без цензуры? Какой должна быть цензура?... Опять же - отвечающей интересам государства, не ущемляющего свободу честных граждан._

6. Гарантию приватности и защиту личной информации человека. Любые виды электронной слежки, прослушивание телефонных разговоров, просмотр переписки (как электронной, так и бумажной) - несовместимы с полноценным развитием человеческой личности. Ни о каких видах перлюстрации в современном мире не может быть и речи.

Очень скользкий пункт. А если человек занят антиобщественной, преступной деятельностью, тогда как? По-моему, под ответственность уполномоченного должностного лица, как сейчас, вполне нормально. Вопрос тут в строгом исполнении должностным лицом гражданских прав и требований закона. -Едва ли в свете антиутопии 1984 это возможно. Да, направление важное, но как найти золотую середину?-

Структура ДЕКЛАРАЦИИ (О штампах и шаблонах)

Абсолютно уверен, что калькирование имеющихся шаблонов и штампов при создании декларации малоэффективно, а зачастую приводит к ненужным практическим ошибкам, которые можно конечно же корректировать по мере выявления, но нафига?

Декларация - это с одной стороны вербальный инструмент (набор красивых воззваний и лозунгов), с другой стороны четкое логическое описание областей деятельности (в частности и правовое, хотя правовое поле в логическом плане далеко не однозначно и туманно от чего зачастую "жопа"), т.е. инструмент для взаимодействия с обществом и с властью конкретно.

А по сему! Выглядеть она должна следующим образом (примерно).

Пиратская партия России декларирует (выступают артисты с трибуны или из подворотен):

1. Свободу доступа пользователей к информации (жирно, нужен современный маленький Пушкин, чтоб написать завлекательно и красиво)

Далее описание области деятельности. Можно списком, но лучше парой предложений однозначно понятных чиновникам, юристам и вдумчивым гражданам.

2. Справедливое, гарантированное и адекватное вознаграждение авторам от общества в целом (Пушкин! Ау!)

Описание области деятельности.

3. Национализацию патентной собственности и социальное регулирование патентного права (возможно?)

Описание области деятельности.

4. Использование (в обществе и государстве) в социальных институтах программных решений только с открытым кодом

Описание области деятельности.

5. Гарантированную защиту граждан от не цивилизованных посягательств на свободу слова и самовыражения (Именно от не цивилизованных, а не правовых - право в данном контексте опять же очень не однозначно и противоречит само себе).

Описание области деятельности. Никакой чуши об отмене цензуры и прочих естественных общественных явлений (еще деньги можно отменить, насилие и дождь по четвергам). Только регулирование естественных данностей и процессов.

6. Гарантированную защиту граждан от не цивилизованных посягательств на приватность и личною информацию

Описание области деятельности.

Русские люди самые суеверные люди в мире. Поэтому надо сделать 5 или 7 пунктов, это легко возможно. Еще раз обращаю внимание на четкое и максимально всеобъемлющее описание областей деятельности, это абсолютно необходимо, чтобы "застолбить" в обществе и государстве социальную и функциональную нишу! Продолжение следует...


Пора уже приходить к конечному варианту Декларации

Уважаемые пираты, в эту пятницу будет проходить утверждение декларации и манифеста московским отделением. Предлагаю обсудить сейчас декларацию, манифест обещали внести на рассмотрение в среду.

по самой декларации. Соглашусь насчет суеверия, поэтому предлагаю 1-2 пункт объединить. 1-2. Согласен насчет иностранных слов в том числе и про "копирайт"

3. Патентное право. Вот если я понимаю, как должно происходить с авторским правом на произведения искусства, то хоть убейте, я не понимаю, как это будет работать с патентами. Мне так никто и не смог объяснить, все объяснения сводятся к аргументам в стиле "мамой клянусь". Почему патенты на лекарства должны быть видоизменены - я понимаю, почему на двигатели например - нет. Если найдется кто-то кто сможет объяснить - пожалуйста, если нет, то тогда предлагаю в декларации оставлять только то, за что мы можем отвечать.


4. Использование в общественных и государственных структурах только некоммерческого программного обеспечения =

Мне кажется данная формулировка не корректна. Свободное и открытое программное обеспечение не нужно противопоставлять с коммерческим, т.к. оно так же может производится (и во множестве случаев так и есть) с целью получения прибыли. Лучше сформулировать так:

Использование в общественных и государственных структурах только свободного и открытого программного обеспечения

Использование проприетарного программного обеспечения лишает контроля пользователя программы и ставит в зависимость от ее владельца, оставляя за ним монополию на использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах.

Если конечно я правильно понял основную мысль автора п. 4 :)

_ Полезна ссылка на вышеупомянутую концепцию. В частности нужно отметить уважение авторского права, а не нарушение законов, В целом, важно разделить понятий свободы (неразрывно связанной с ответственностью) и либерализма (вседозволенности и безнаказанности).


Запрет на принуждение к использованию проприетарного ПО и предоставление информации в закрытых форматах

Я бы еще добавил запрет на принуждение к использованию проприетарного ПО и предоставлению информации в закрытых форматах всеми граждан и организаций государственными и не коммерческими структурами, а также клиентов коммерческими организациями, без предоставлении лицензии на него за счет заведения. Например, не должно быть таких требований как "статью присылать в только Microsoft Word!", "Презентация должна быть в Power Point", "документы должны быть подготовлены посредством 1C" и т.п.